sábado, 13 de marzo de 2010

BATAZO CRIOLLO A HOLLYWOOD



Penn:  "Los periodistas que llaman dictador a Hugo Chávez deberían ir a la
 cárcel"


Guillén: “. Un izquierdista estúpido..payaso el gringuito... debiera vivir en Venezuela para hablar tanta paja
Leer más...

ASI MALPAGA LA JUSTICIA EN VENEZUELA

ACN/ Lohena Reverón - Foto: Archivo
10-03-10

La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) aprobó este miércoles (10-03-10) una resolución que establece la jubilación masiva de los magistrados...

Los magistrados podrán continuar en sus cargos hasta que culmine el período constitucional para el cual fueron designados. Según información extraoficial, aproximadamente 90% de los magistrados del TSJ cumplen con los requisitos necesarios para jubilarse.

La presidenta del TSJ, Luisa Estella Morales, se encargará de la ejecución de esta resolución. .

Noticiero Digital /E l Nacional
12-03-10
 
La presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Luisa Estella Morales, gozaría de una segunda jubilación especial. El medio recuerda que en 2003, Morales salió del tribunal con una pensión de aproximadamente Bs. 6.000. Ahora, gozará de una pensión equivalente al monto de su último salario integral que, según ha trascendido extraoficialmente, supera los Bs. 50.000. El Nacional resalta que la reforma de la Ley de Emolumentos, Pensiones y Jubilaciones de Altos Funcionarios Públicos no mermaría sus ingresos, tras la resolución aprobada esta semana por la Sala Plena del TSJ. Leer más...

DOBLE ESTADO DE ALERTA



COLAPSO ELÉCTRICO

Por: Rocío San Miguel
TalCual 11-03-10

"..la desinformación deliberada sobre el tema, y la ausencia de planes estatales comienzan a ser criminales.

Vendrá un colapso eléctrico nacional. Prepare, Presidente y miembros del Gobierno Nacional, a la población nacional con urgencia"




En Venezuela [...] se especula sobre la posibilidad de un terremoto, pero otra circunstancia de repercusiones similares por sus consecuencias: el escenario del colapso eléctrico nacional, parece altamente probable. Y más que cálculos políticos y económicos en torno a sus consecuencias, los cuales abundan a esta fecha, es necesario realizar un análisis pormenorizado del rol que la Fuerza Armada Nacional y los cuerpos de Seguridad ciudadana tendrán en una contingencia de tal magnitud.

Venezuela [...] puede quedar sin luz ­en extendidas y muy pobladas ciudades de la geografía nacional­ por periodos de 24 a 72 horas continuas ante un colapso eléctrico nacional. La sola posibilidad de que esto ocurra en los próximos meses es de tal gravedad que debe generar una reunión inmediata del Consejo de Defensa de la Nación (Codena), el máximo órgano de consulta para la planificación y asesoramiento del Poder Público en los asuntos relacionados con la defensa integral del Estado; con el consecuente anuncio al país de los planes, programas, órganos responsables de su ejecución y recursos materiales que harán frente a la eventualidad de manejar dicha contingencia.

A esta hora, el país no conoce cuáles son las ciudades y pueblos que pueden llegar a ser más afectados por la dependencia del suministro eléctrico de Guri. No conocen los gobernadores y alcaldes la envergadura de los recursos humanos y materiales que la emergencia puede obligarles a desplegar y tampoco conocemos los ciudadanos las normas mínimas de prevención, frente a una catástrofe de esta envergadura que puede colocar en riesgo la vida de miles de personas.




La posibilidad de desórdenes públicos, saqueos y asesinatos masivos en un escenario de esta naturaleza, es real. Sin la existencia de un colapso eléctrico nacional mueren diariamente más de 45 personas en Venezuela, imaginemos el hampa actuando en la sombra prolongada de un apagón nacional. En Venezuela existen 16 millones de armas de fuego en manos de la población civil. Un colapso eléctrico nacional activaría buena parte de ellas. Añada a eso, el caos que un apagón de esta envergadura generaría en las instalaciones que contienen fuerzas peligrosas y en la infraestructura de venta y distribución de alimentos o de servicios sanitarios por mencionar sólo algunas.

El Presidente de la República utiliza siempre la estrategia del suspenso y lo impredecible a fin de mantener desconcertada a la población. Es un adicto a las crisis, por causa del modelo ineficaz de su gestión. Sin embargo en esta ocasión la desinformación deliberada sobre el tema, y la ausencia de planes estatales comienzan a ser criminales.

Ya estamos a esta fecha frente a lo inevitable.

Vendrá un colapso eléctrico nacional. Prepare, Presidente y miembros del Gobierno Nacional, a la población nacional con urgencia.
 
 
  Leer más...

lunes, 1 de marzo de 2010

ESTREMECEDOR RELATO: LA CRUELDAD REVOLUCIONARIA

¿QUIÉN MATÓ A ORLANDO ZAPATA?


Por: Yoany Sánchez
 26/02/2010



Yoani Sánchez es una blogera cubana, residente en La Habana, que recientemente fue golpeada por la seguridad del Estado

Franklin Brito
El cuerpo enflaquece, la mente se va y los miembros inferiores comienzan a hincharse. Una huelga de hambre hace que la existencia se escape poco a poco, hasta que se desdibuja el rostro de la madre sentada frente a la cama y pierde fuerza el rayo de luz que entra por la ventana.

 Durante 86 días Orlando Zapata Tamayo transitó del desconsuelo a la muerte. Se fue apagando, con una voluntad que ha dejado consternados a los amigos y molestos a sus opresores. Acostumbrados a disponer de su cuerpo y del herrumbroso cerrojo de su calabozo, los carceleros sienten ahora que este hombre de 42 años se les ha ido por la única salida que ellos no pueden controlar: la muerte.

Juzgado a la velocidad del vértigo en marzo de 2003, Zapata Tamayo fue víctima de aquel escarmiento -conocido como la Primavera Negra- que el gobierno cubano quiso darle a la oposición. Era fundador del partido Alternativa Republicana y activista frecuente a la hora de demandar la liberación de sus compañeros de causa.

Orlando Zapata Tamayo
Después de su llegada a prisión lo condenaron en nueve juicios sumarios a penas que llegaron hasta los 56 años. Un gesto "magnánimo" los redujo a 25 largos veranos tras las rejas. Todo esto fue dictaminado en tribunales que parecían obedecer más a códigos militares que civiles. Después llegó la soledad de una celda tapiada, los malos tratos, las palizas y con ello terminó la ilusión de que un preso no condenado a muerte tiene derecho a que le respeten la vida.

Al cancelarse la visita a Cuba del relator de las Naciones Unidas contra la tortura, terminó para muchos la esperanza de ser rescatados de los malos tratos en los penales. Aprovechándose de su impunidad, los guardas metieron a Orlando en un espacio breve, donde tenía que compartir el suelo con las ratas y las cucarachas.

Fernando Botero

Le gritaban por la rendija de una puerta de hierro que no iba a salirse con la suya, pues en una prisión revolucionaria un preso político equivale a los gorgojos que acompañan -permanentemente- al arroz. Se resistió a ponerse el uniforme de presidiario y eso le trajo otra andanada de golpes y el punzante castigo de reducirle las visitas de sus familiares. Cuando abrieron el sitio donde lo habían enterrado vivo, ya el daño era irreversible y la culpa salpicaba hasta la mismísima silla del actual presidente cubano.



Fernandeo Botero
A Zapata Tamayo no lo mató la huelga de hambre, sino el sombrío oficial que lo encerró en aquel hoyo y el director de la prisión Kilo 8 en Camagüey que ordenó su castigo. Contribuyeron también a su deceso las manos enfundadas en guantes de látex que prefirieron mantener el empleo en el hospital antes que denunciar el estado maltrecho al que habían dejado llegar su cuerpo.
 
 La máxima responsabilidad de su final la tiene un gobierno que prefirió mostrarse intransigente y enérgico antes que proveerle de ciertas mejorías en su vida carcelaria. Para confirmarnos en esa idea, un día después de ocurrida la muerte, Raúl Castro perdió la oportunidad de acortar la distancia entre lamentar su deceso y pedirles disculpas a sus familiares. Con sus breves palabras exentas de autocrítica, nos corroboró lo que muchos sospechábamos desde el principio, que el general no era ajeno al maltrato, la dejadez y el terror que terminaron con Orlando.
 
 
 
 
 
 
 



Leer más...

martes, 23 de febrero de 2010

HÉROES O VILLANOS? UN DILEMA ÉTICO

EL DILEMA ÉTICO DE ABREU Y DUDAMEL



Por: Gustavo Coronel
(Fragmentos. Véase artículo en extenso en Noticiero Digital / 22-02-10)

Usted se encuentra en la playa y ve dos personas ahogándose. Una es su papá, de 70 años. La otra es el científico quien está a punto de perfeccionar una vacuna contra el cáncer. Usted puede salvar a uno de los dos. A quién?

En los libros sobre ética he leído acerca de estas situaciones extremas, de estos dilemas a los cuales el ser humano se enfrenta en momentos de su vida. Y le doy gracias a Dios por no haberme tenido que enfrentar jamás con ellas…..Al contrario, cada vez que lo hecho he encontrado casi de inmediato una alternativa satisfactoria. Goethe lo decía: “Cuando uno toma la decisión, todo parece alinearse en nuestro favor”.



La inmensa mayoría de los seres humanos no somos héroes. .. Nadie está moralmente obligado a ser héroe…. nadie me puede obligar a dar el 70 por ciento de mis ingresos o de mi tiempo para ayudar a otros…. la inmensa mayoría de los seres humanos no nacimos para ser héroes sino, idealmente, buenos ciudadanos.

Lo que complica aún más los dilemas éticos es que su resolución nunca será perfecta. Si uno salva a su padre …habrá condenado a la muerte a millones de personas… Si uno salva al científico se sentirá culpable el resto de su vida….



Por supuesto, la existencia de un dilema ético es solo posible en personas morales, dignas, con auto-estima…. Uno no espera que un Arné Chacón o un José Vicente Rangel puedan tener, alguna vez, un dilema ético.





Decimos todo esto para comentar la reunión de Abreu y Dudamel con Chávez, con fotos que nos recordaron otros momentos tristes, como las reuniones de Chamberlain con Hitler, Ezra Pound con Mussolini o Fernández Morán con Perez Jiménez, políticos, intelectuales y cientificos capturados en una situación semejante a la de un pez fuera del agua.



Esa reunión de Abreu y Dudamel con Esteban tiene dos lecturas: una, la búsqueda de recursos para mantener una obra maravillosa,

otra, la identificación de estos hombres con un déspota ignorante que ha arruinado material y espiritualmente al país.






En la primera lectura los hombres van a la fuente de recursos con un pañuelo en la nariz, se muestran correctos pero no melosos, rien poco y sus declaraciones son las estrictamente necesarias y de corte muy institucional.








En la segunda lectura se muestran atentos con el dictador y saben que su presencia allí significa un endoso de un sistema político mucho menos loable que el sistema musical para el cual ellos necesitan ayuda.



[… ]



TIENEN RAZÓN? NO LA TIENEN? SON HÉROES O VILLANOS?

No me siento capaz de dar una respuesta… No puedo darla debido a la gran admiración que siento por lo que Abreu y, ahora, Dudamel, han estado haciendo por la sociedad venezolana.

No son solamente Abreu y Dudamel quienes están expuestos al dilema ético y a la tormenta de opinión que su visita suscitará. Seremos también, por control remoto, todos quienes admiramos el sistema musical de los visitantes tanto como despreciamos el sistema político del payaso visitado.

 
 
 
 
 
 
 
 
  Leer más...

viernes, 19 de febrero de 2010

ARTE ¿CUÁL REPRESIÓN?



ARTE HONESTO

Por: Fernando Niño
TalCual 17-02-10

Richter. El eterno retorno, 1992
E l pasado domingo 9 de febrero, se celebró en laGalería de Arte Medicci, de Las Mercedes, un homenaje a la artista plástica LUISA RICHTER, en un ambiente muy iluminado, rodeado de sus obras de diferentes épocas y lenguajes, y con la presencia de tres críticos de arte, sin duda, de mayor prestigio en el país, Bélgica Rodríguez, Perán Erminy, y Víctor Guedez.




El diálogo entre la artista, los críticos y el público no se hizo esperar, y la atmósfera se cargaba de emociones positivas, a medida que la artista opinaba,... Cada intervención de la artista la hacía con un sentido del humor, por cierto muy poco teutón, impredecible, espontánea y sagaz.

Uno del público, quizás tan emocionado como estábamos el resto, era el artista Régulo Pérez, quién tomó la palabra para celebrar aquel ambiente, tan creativo y vital, y quién sabe porqué, celebró que así como ella, Luisa Richter y Gego, entre otros, habían venido a finales de los 50 y los 60, para desplegar su talento artístico sin ataduras ni limitaciones, así hoy, los artistas venezolanos podían mostrar sus obras en un ambiente libre y sin condiciones.

La respuesta no se hizo esperar y Víctor Guédez le respondió con mucha elegancia, palabras más palabras menos, que eso no era verdad, y que ningún artista que no fuera sumiso y leal al régimen podía exponer obra alguna.

Saltó airado Régulo Pérez, molesto pidió la palabra, diciendo que se fijara, que él podía decir lo que estaba diciendo sin ser perseguido, que vivía plena libertad de expresión,

... el público enardecido le gritaba que si no había visto la represión estudiantil, a lo que Régulo respondió infelizmente, que ¿cuál represión? Que represión había sido la que ellos habían vivido en los 60, a lo que el médico e historiador, de varias batallas de la Juventud Comunista, y hoy librepensador de la alternativa democrática, Antonio García Ponce, le increpó con vehemencia: "entonces, nosotros estábamos armados, y queríamos tumbar al gobierno, mientras que hoy, estos jóvenes sólo tienen sus manos pintadas de blanco". Era una sampablera aquella sala.

La calma llegó con la intervención de la diplomática Araceli Gil, veterana de la República del Este, amiga de Régulo, quien bromeó con la frase de Boris Izaguirre, que vivíamos en una "ciudad histerizada", y relajó el ambiente,

Régulo Pérez. El perfil de Zamora
y luego le recordó al pintor, aquella exposición promovida por Simón Alberto Consalvi, acerca de el retrato de Bolívar, en donde Régulo Pérez y Zapata, entre muchos otros, se habían burlado de la pompa del Héroe, con sendos retratos, caricaturizados a todo color y en gran formato, que hoy sólo se pueden contemplar en la Academia de la Historia, último reducto, donde aún la Historia no ha podido ser reinventada por el héroe del museo militar ni por sus asesores cubanos de los textos escolares.

Quizás si Esteban le pidiera a Régulo que pintara su retrato, y si éste fuese coherente con su talento y sus valores, quizás tampoco lo dejarían exponer en las Galerías Oficiales, ¿o sí? Maestro Régulo, ¿por qué no lo intenta?




Leer más...

lunes, 8 de febrero de 2010

REALIDAD FICTICIA Y FASCISMO

Por: Humberto García Larralde*

“…son focos fascistas”*

(Hugo Chávez, en referencia a las protestas estudiantiles, 5/02/2010)



Nadie mejor que GEORGE ORWELL para explicar la perversión del lenguaje bajo los regímenes totalitarios.

En su obra, 1984, el “doble-habla” del Estado omnipresente convierte los conceptos en sus contrarios para crear un ambiente de referentes únicos e inapelables a favor del poder. Las tres consignas del partido exhibidas por el “MINISTERIO DE LA VERDAD”, donde trabajaba Winston, protagonista de la historia, rezaban:




GUERRA ES PAZ
LIBERTAD ES ESCLAVITUD
IGNORANCIA ES FORTALEZA

El presidente Chávez ha contribuido mucho al desarrollo de este “neo-habla” Orwelliano, herramienta crucial para envolver las percepciones de sus partidarios en una “realidad” ficticia que culpabiliza a los adversarios del fracaso de su gestión, e impide todo diálogo con ellos en busca de los consensos necesarios para resolver los problemas del país.

Ramiro Valdés y Raúl Castro
Así, LA “SOBERANÍA” Y LA “PATRIA” CHAVISTA, encubren el dominio cubano sobre el país para despojarnos de nuestras riquezas, bajo el tinglado de un conjunto de negocios chimbos.

LA “DEMOCRACIA” BOLIVARIANA justifica la criminalización de la protesta, el cierre de medios de comunicación independientes y la burla de la voluntad popular que negó el cambio constitucional el 2 de diciembre de 2007.


EL “PODER POPULAR” designa la destrucción de los mecanismos de representación popular municipal, regional y nacional, como la eliminación de toda organización social autónoma, para sustituirlas por órganos “comunitarios” que reciben órdenes de Chávez.

LA “JUSTICIA” disfraza la discriminación odiosa de quienes discrepan del evangelio chavista y la “oligarquía” se refiere al pueblo que reclama sus derechos.

La última expresión de tan creativo despliegue del idioma fue llamar a los estudiantes que han estado protestando pacíficamente en todo el país contra la confiscación de sus derechos, “fascistas”.

Lamentablemente, la banalización de este término por parte de la izquierda, luego de la II Guerra Mundial, permite a quien hoy resucita prácticas fascistas en sus ansias desmedidos de poder, descalificar con esta designación a quienes defienden:

la democracia liberal,
los derechos humanos,
la libertad de opinión y expresión, y
la generación de oportunidades de trabajo productivo a través de la iniciativa privada.



Humberto García Larralde, economista, profesor de la UCV. (Cont…véase siguiente entrada; fuente: vía internet) Leer más...

FASCISMO REAL Y SIN FICCIÓN

CHÁVEZ : ¡´TAS PILLAO!


Por: Humberto García Larralde* (viene de entrada anterior)

[...]  el fascismo fue un fenómeno real, incontrovertible, cuyas características principales conviene recordar para poner las cosas en sus justos términos.

El fascismo legitimó sus aspiraciones de poder absoluto apelando a mitos fundacionales que justificaban la división de la sociedad entre un “nosotros” –patriotas- y los “otros”, enemigos de la patria, contra quienes se desplegó una campaña de odios que justificó la negación de sus derechos. Estos “enemigos” eran acusados de cumplir los designios de potencias imperialistas que amenazaban las conquistas del pueblo (volk), obligando a la militarización del país “en su defensa”.

La violencia desatada contra ellos, por escuadras partidistas (squadristi) uniformadas con camisas de un mismo color, se convertía en una de las máximas expresiones del “hombre nuevo”, que debía sacrificar todo por la “revolución fascista”:

“Todo dentro del Estado; nada fuera de él”
(B. Mussolini).

El culto a la personalidad justificó la destrucción del Estado de derecho, para enseñorear como verdad única la del líder:

“el pueblo soy yo”.

En nombre de ese “pueblo” se apresaba al disidente para luego buscar el “delito” con el cual inculparlo.

Finalmente, la muerte se convirtió en instrumento de “limpieza” en ese terrible afán por la reingeniería social: sólo merecen quedarse los “buenos”, los “patriotas” -¡Patria, Socialismo o Muerte!.

Los sicólogos hablan de “proyección” cuando se atribuye a otro(s) los rasgos de uno.


Presidente Chávez, ¿Quién es el fascista?

¡’Tas pillao!

*Humberto García Larralde, economista, profesor de la UCV. (Fuente: vía internet) Leer más...

viernes, 29 de enero de 2010

SÓLO PARA IDIOTAS

(El Nacional 28-01-10. La leyenda de la foto da crédito a Ana Viloria y dice: Los guardias nacionales que reprimían a los estudiantes en Maracaibo y otras capitales del interior mostraban un arma nueva, aunque primitiva en su forma y en su intención: una cadena gruesa con anzuelos, capaz de desgarrar y hacer serio daño a los agredidos)

Hugo Chávez, (29-01-10) desde el Zulia explicó, en cadena nacional, que la "garra" que utilizó la Guardia Nacional en las manifestaciones estudiantiles y que reseñó la prensa este jueves, no se usó para reprimir:

"Es un aparatico que usan los guardias para halar con una cadena desde lejos los cauchos que queman", dijo.
Leer más...

DERECHO A LA VIDA Y A LA PROTESTA PACÍFICA

PROVEA

COMUNICADO

El Programa Venezolano de Educación Acción en Derechos Humanos (Provea), rechaza los hechos de violencia que dejaron como saldo el asesinato de dos manifestantes durante día 25.01.10 en el estado Mérida, perpetrados por presuntos civiles armados. Asimismo, exige al Ejecutivo Nacional garantizar el derecho a la vida y a la manifestación pacífica de todas las personas que salen a la calle a demandar reivindicaciones sin importar su condición social o política.

Los estudiantes Yosinio Carrillo Torres, de 16 años y Marcos Rosales, de 28 años, murieron tras recibir impactos de bala efectuados por presuntos civiles armados. Estos jóvenes participaban en acciones de calle a favor y en contra de la suspensión de las transmisiones, por disposición gubernamental, del canal de televisión con señal por cable Radio Caracas Televisión (RCTV).

Destacamos la responsabilidad que tiene el Estado de establecer y garantizar mecanismos de seguridad ciudadana efectivos para resguardar la integridad física de manifestantes y terceros en el contexto de manifestaciones. En tal sentido debe implementar todos los mecanismos a su alcance para garantizar que las manifestaciones se realicen sin riesgo de que quienes participen sufran algún tipo de agresión perpetrada por agentes del Estado o por particulares. Igualmente debe adoptar medidas adecuadas para impedir la actuación de grupos organizados o no que recurren a la violencia como método para dirimir divergencias políticas y adelantar las investigaciones correspondientes que conlleven a establecer responsabilidades.

Denunciamos que en menos de ocho meses tres personas han muerto en el contexto de manifestaciones, por la acción de civiles armados.

Como se recordará, Jonathan Rivas (21) dirigente del partido Primero Justicia(PJ), en el estado Anzoátegui, murió a consecuencia de impactos de bala el 21.06.09, cuando participaba en una protesta pacífica en contra de ciertas medidas gubernamentales aplicadas al canal de televisión venezolano Globovision. El 15.06.09 fue asesinada Maite Mendible (40), en la población de Chirimena Estado Miranda, al recibir impactos de bala cuando participaba en una protesta pacífica en compañía de sus vecinos exigiendo mayor seguridad para la comunidad. El 8.12.09 en el estado Táchira fue asesinado Jesús Eduardo Ramírez Bello (19) estudiante de la Universidad Nacional Experimental del Táchira (UNET) presuntamente por civiles vinculados a partidos de la alianza gubernamental. Igualmente, durante el 2009 cuatro manifestantes fueron asesinados presuntamente por integrantes de cuerpos armados del Estado.

Provea reivindica la manifestación pacífica y exhorta a la población venezolana a canalizar en el marco de la Constitución y la ley sus acciones de protesta o de apoyo a las políticas gubernamentales.

Rechazamos el uso de armas de fuego y de bombas lacrimógenas por parte de la fuerza pública en el control de manifestaciones pacíficas y exigimos el uso progresivo y diferenciado de la fuerza en la actuación de los cuerpos armados del Estado. En este contexto general

PROVEA EXIGE A LOS PODERES PÚBLICOS:
1.- Que el Ministerio Público adelante una investigación imparcial y establezca responsabilidades en el asesinato de los manifestantes Yosinio Carrillo Torres y Marcos Rosales.


2.- Que todas las autoridades nacionales, estadales y municipales garanticen el libre ejercicio del derecho a manifestar pacíficamente.


3.- Que el Ejecutivo Nacional instruya a todos los funcionarios policiales para que se cumpla el mandato del artículo 68 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que “prohíbe el uso de armas de fuego y sustancias tóxicas en el control de manifestaciones”.


4.- Que se adopten medidas oportunas y adecuadas para impedir la acción de grupos civiles armados, se adelanten las investigaciones correspondientes de los hechos delictivos que cometan y se establezcan las sanciones respectivas







Leer más...