viernes, 19 de febrero de 2010

ARTE ¿CUÁL REPRESIÓN?



ARTE HONESTO

Por: Fernando Niño
TalCual 17-02-10

Richter. El eterno retorno, 1992
E l pasado domingo 9 de febrero, se celebró en laGalería de Arte Medicci, de Las Mercedes, un homenaje a la artista plástica LUISA RICHTER, en un ambiente muy iluminado, rodeado de sus obras de diferentes épocas y lenguajes, y con la presencia de tres críticos de arte, sin duda, de mayor prestigio en el país, Bélgica Rodríguez, Perán Erminy, y Víctor Guedez.




El diálogo entre la artista, los críticos y el público no se hizo esperar, y la atmósfera se cargaba de emociones positivas, a medida que la artista opinaba,... Cada intervención de la artista la hacía con un sentido del humor, por cierto muy poco teutón, impredecible, espontánea y sagaz.

Uno del público, quizás tan emocionado como estábamos el resto, era el artista Régulo Pérez, quién tomó la palabra para celebrar aquel ambiente, tan creativo y vital, y quién sabe porqué, celebró que así como ella, Luisa Richter y Gego, entre otros, habían venido a finales de los 50 y los 60, para desplegar su talento artístico sin ataduras ni limitaciones, así hoy, los artistas venezolanos podían mostrar sus obras en un ambiente libre y sin condiciones.

La respuesta no se hizo esperar y Víctor Guédez le respondió con mucha elegancia, palabras más palabras menos, que eso no era verdad, y que ningún artista que no fuera sumiso y leal al régimen podía exponer obra alguna.

Saltó airado Régulo Pérez, molesto pidió la palabra, diciendo que se fijara, que él podía decir lo que estaba diciendo sin ser perseguido, que vivía plena libertad de expresión,

... el público enardecido le gritaba que si no había visto la represión estudiantil, a lo que Régulo respondió infelizmente, que ¿cuál represión? Que represión había sido la que ellos habían vivido en los 60, a lo que el médico e historiador, de varias batallas de la Juventud Comunista, y hoy librepensador de la alternativa democrática, Antonio García Ponce, le increpó con vehemencia: "entonces, nosotros estábamos armados, y queríamos tumbar al gobierno, mientras que hoy, estos jóvenes sólo tienen sus manos pintadas de blanco". Era una sampablera aquella sala.

La calma llegó con la intervención de la diplomática Araceli Gil, veterana de la República del Este, amiga de Régulo, quien bromeó con la frase de Boris Izaguirre, que vivíamos en una "ciudad histerizada", y relajó el ambiente,

Régulo Pérez. El perfil de Zamora
y luego le recordó al pintor, aquella exposición promovida por Simón Alberto Consalvi, acerca de el retrato de Bolívar, en donde Régulo Pérez y Zapata, entre muchos otros, se habían burlado de la pompa del Héroe, con sendos retratos, caricaturizados a todo color y en gran formato, que hoy sólo se pueden contemplar en la Academia de la Historia, último reducto, donde aún la Historia no ha podido ser reinventada por el héroe del museo militar ni por sus asesores cubanos de los textos escolares.

Quizás si Esteban le pidiera a Régulo que pintara su retrato, y si éste fuese coherente con su talento y sus valores, quizás tampoco lo dejarían exponer en las Galerías Oficiales, ¿o sí? Maestro Régulo, ¿por qué no lo intenta?




Leer más...

lunes, 8 de febrero de 2010

REALIDAD FICTICIA Y FASCISMO

Por: Humberto García Larralde*

“…son focos fascistas”*

(Hugo Chávez, en referencia a las protestas estudiantiles, 5/02/2010)



Nadie mejor que GEORGE ORWELL para explicar la perversión del lenguaje bajo los regímenes totalitarios.

En su obra, 1984, el “doble-habla” del Estado omnipresente convierte los conceptos en sus contrarios para crear un ambiente de referentes únicos e inapelables a favor del poder. Las tres consignas del partido exhibidas por el “MINISTERIO DE LA VERDAD”, donde trabajaba Winston, protagonista de la historia, rezaban:




GUERRA ES PAZ
LIBERTAD ES ESCLAVITUD
IGNORANCIA ES FORTALEZA

El presidente Chávez ha contribuido mucho al desarrollo de este “neo-habla” Orwelliano, herramienta crucial para envolver las percepciones de sus partidarios en una “realidad” ficticia que culpabiliza a los adversarios del fracaso de su gestión, e impide todo diálogo con ellos en busca de los consensos necesarios para resolver los problemas del país.

Ramiro Valdés y Raúl Castro
Así, LA “SOBERANÍA” Y LA “PATRIA” CHAVISTA, encubren el dominio cubano sobre el país para despojarnos de nuestras riquezas, bajo el tinglado de un conjunto de negocios chimbos.

LA “DEMOCRACIA” BOLIVARIANA justifica la criminalización de la protesta, el cierre de medios de comunicación independientes y la burla de la voluntad popular que negó el cambio constitucional el 2 de diciembre de 2007.


EL “PODER POPULAR” designa la destrucción de los mecanismos de representación popular municipal, regional y nacional, como la eliminación de toda organización social autónoma, para sustituirlas por órganos “comunitarios” que reciben órdenes de Chávez.

LA “JUSTICIA” disfraza la discriminación odiosa de quienes discrepan del evangelio chavista y la “oligarquía” se refiere al pueblo que reclama sus derechos.

La última expresión de tan creativo despliegue del idioma fue llamar a los estudiantes que han estado protestando pacíficamente en todo el país contra la confiscación de sus derechos, “fascistas”.

Lamentablemente, la banalización de este término por parte de la izquierda, luego de la II Guerra Mundial, permite a quien hoy resucita prácticas fascistas en sus ansias desmedidos de poder, descalificar con esta designación a quienes defienden:

la democracia liberal,
los derechos humanos,
la libertad de opinión y expresión, y
la generación de oportunidades de trabajo productivo a través de la iniciativa privada.



Humberto García Larralde, economista, profesor de la UCV. (Cont…véase siguiente entrada; fuente: vía internet) Leer más...

FASCISMO REAL Y SIN FICCIÓN

CHÁVEZ : ¡´TAS PILLAO!


Por: Humberto García Larralde* (viene de entrada anterior)

[...]  el fascismo fue un fenómeno real, incontrovertible, cuyas características principales conviene recordar para poner las cosas en sus justos términos.

El fascismo legitimó sus aspiraciones de poder absoluto apelando a mitos fundacionales que justificaban la división de la sociedad entre un “nosotros” –patriotas- y los “otros”, enemigos de la patria, contra quienes se desplegó una campaña de odios que justificó la negación de sus derechos. Estos “enemigos” eran acusados de cumplir los designios de potencias imperialistas que amenazaban las conquistas del pueblo (volk), obligando a la militarización del país “en su defensa”.

La violencia desatada contra ellos, por escuadras partidistas (squadristi) uniformadas con camisas de un mismo color, se convertía en una de las máximas expresiones del “hombre nuevo”, que debía sacrificar todo por la “revolución fascista”:

“Todo dentro del Estado; nada fuera de él”
(B. Mussolini).

El culto a la personalidad justificó la destrucción del Estado de derecho, para enseñorear como verdad única la del líder:

“el pueblo soy yo”.

En nombre de ese “pueblo” se apresaba al disidente para luego buscar el “delito” con el cual inculparlo.

Finalmente, la muerte se convirtió en instrumento de “limpieza” en ese terrible afán por la reingeniería social: sólo merecen quedarse los “buenos”, los “patriotas” -¡Patria, Socialismo o Muerte!.

Los sicólogos hablan de “proyección” cuando se atribuye a otro(s) los rasgos de uno.


Presidente Chávez, ¿Quién es el fascista?

¡’Tas pillao!

*Humberto García Larralde, economista, profesor de la UCV. (Fuente: vía internet) Leer más...

viernes, 29 de enero de 2010

SÓLO PARA IDIOTAS

(El Nacional 28-01-10. La leyenda de la foto da crédito a Ana Viloria y dice: Los guardias nacionales que reprimían a los estudiantes en Maracaibo y otras capitales del interior mostraban un arma nueva, aunque primitiva en su forma y en su intención: una cadena gruesa con anzuelos, capaz de desgarrar y hacer serio daño a los agredidos)

Hugo Chávez, (29-01-10) desde el Zulia explicó, en cadena nacional, que la "garra" que utilizó la Guardia Nacional en las manifestaciones estudiantiles y que reseñó la prensa este jueves, no se usó para reprimir:

"Es un aparatico que usan los guardias para halar con una cadena desde lejos los cauchos que queman", dijo.
Leer más...

DERECHO A LA VIDA Y A LA PROTESTA PACÍFICA

PROVEA

COMUNICADO

El Programa Venezolano de Educación Acción en Derechos Humanos (Provea), rechaza los hechos de violencia que dejaron como saldo el asesinato de dos manifestantes durante día 25.01.10 en el estado Mérida, perpetrados por presuntos civiles armados. Asimismo, exige al Ejecutivo Nacional garantizar el derecho a la vida y a la manifestación pacífica de todas las personas que salen a la calle a demandar reivindicaciones sin importar su condición social o política.

Los estudiantes Yosinio Carrillo Torres, de 16 años y Marcos Rosales, de 28 años, murieron tras recibir impactos de bala efectuados por presuntos civiles armados. Estos jóvenes participaban en acciones de calle a favor y en contra de la suspensión de las transmisiones, por disposición gubernamental, del canal de televisión con señal por cable Radio Caracas Televisión (RCTV).

Destacamos la responsabilidad que tiene el Estado de establecer y garantizar mecanismos de seguridad ciudadana efectivos para resguardar la integridad física de manifestantes y terceros en el contexto de manifestaciones. En tal sentido debe implementar todos los mecanismos a su alcance para garantizar que las manifestaciones se realicen sin riesgo de que quienes participen sufran algún tipo de agresión perpetrada por agentes del Estado o por particulares. Igualmente debe adoptar medidas adecuadas para impedir la actuación de grupos organizados o no que recurren a la violencia como método para dirimir divergencias políticas y adelantar las investigaciones correspondientes que conlleven a establecer responsabilidades.

Denunciamos que en menos de ocho meses tres personas han muerto en el contexto de manifestaciones, por la acción de civiles armados.

Como se recordará, Jonathan Rivas (21) dirigente del partido Primero Justicia(PJ), en el estado Anzoátegui, murió a consecuencia de impactos de bala el 21.06.09, cuando participaba en una protesta pacífica en contra de ciertas medidas gubernamentales aplicadas al canal de televisión venezolano Globovision. El 15.06.09 fue asesinada Maite Mendible (40), en la población de Chirimena Estado Miranda, al recibir impactos de bala cuando participaba en una protesta pacífica en compañía de sus vecinos exigiendo mayor seguridad para la comunidad. El 8.12.09 en el estado Táchira fue asesinado Jesús Eduardo Ramírez Bello (19) estudiante de la Universidad Nacional Experimental del Táchira (UNET) presuntamente por civiles vinculados a partidos de la alianza gubernamental. Igualmente, durante el 2009 cuatro manifestantes fueron asesinados presuntamente por integrantes de cuerpos armados del Estado.

Provea reivindica la manifestación pacífica y exhorta a la población venezolana a canalizar en el marco de la Constitución y la ley sus acciones de protesta o de apoyo a las políticas gubernamentales.

Rechazamos el uso de armas de fuego y de bombas lacrimógenas por parte de la fuerza pública en el control de manifestaciones pacíficas y exigimos el uso progresivo y diferenciado de la fuerza en la actuación de los cuerpos armados del Estado. En este contexto general

PROVEA EXIGE A LOS PODERES PÚBLICOS:
1.- Que el Ministerio Público adelante una investigación imparcial y establezca responsabilidades en el asesinato de los manifestantes Yosinio Carrillo Torres y Marcos Rosales.


2.- Que todas las autoridades nacionales, estadales y municipales garanticen el libre ejercicio del derecho a manifestar pacíficamente.


3.- Que el Ejecutivo Nacional instruya a todos los funcionarios policiales para que se cumpla el mandato del artículo 68 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que “prohíbe el uso de armas de fuego y sustancias tóxicas en el control de manifestaciones”.


4.- Que se adopten medidas oportunas y adecuadas para impedir la acción de grupos civiles armados, se adelanten las investigaciones correspondientes de los hechos delictivos que cometan y se establezcan las sanciones respectivas







Leer más...

¿CUÁNDO SUSPENDIERON LAS GARANTÍAS?


El Nacional 28-01-10. La leyenda de la foto da crédito a Ana Viloria y dice: Los guardias nacionales que reprimían a los estudiantes en Maracaibo y otras capitales del interior mostraban un arma nueva, aunque primitiva en su forma y en su intención:
una cadena gruesa con anzuelos, capaz de desgarrar y hacer serio daño a los agredidos


¿CUÁNDO SUSPENDIERON LAS GARANTÍAS?

Por: Jordy Enrique Moncada Cartaya
(Extractos. Véase trabajo en extenso en El Universal 29-01-10)

Es común que en Venezuela la gente no se entere de las cosas [...] he estado revisando las gacetas oficiales, buscando un decreto de suspensión de garantías constitucionales y no lo he encontrado [...]
[...] en Venezuela al parecer las garantías establecidas en la Constitución deben estar suspendidas, no encuentro otra justificación, para que el Gobierno siga cada día violentando y obviando todas esas normas que el mismo Gobierno plasmó mediante la Asamblea Nacional Constituyente en la Constitución.

De otro modo, no se podría entender como todos los días se viola el derecho a la vida de venezolanos, en nuestros barrios, ciudades, carreteras, todos los días mueren personas víctimas de la violencia, sin que el Estado garantice en ningún momento la seguridad de esas personas. Si las garantías no están suspendidas [...]

[...] cómo es posible que por expresar opiniones se agreda a una persona, cómo es posible que en Venezuela se viva en condiciones deplorables, millones de personas deben pasar sus vidas en una construcción indigna, sin servicios y en zonas no habitables.

[...] qué ha pasado con la seguridad social de los venezolanos, qué ha pasado con la propiedad privada de los ciudadanos, qué ha pasado con la libertad de empresa de los venezolanos, qué ha pasado con los derechos de las personas con discapacidad.

[...] cómo es posible que ahora las normas son retroactivas, cómo el debido proceso no se respeta en ninguna de las expropiaciones del Gobierno, ni en muchos de los procedimientos judiciales adelantados por un Poder Judicial dependiente del líder.

Las garantías nos las suspendieron en favor de la construcción de un sistema que no cree en esas garantías, un mal llamado socialismo, una revolución que impone lealtad absoluta a un líder, una revolución que al afirmar eso, violenta la libertad de conciencia de los mismos revolucionarios, una revolución que no quiere garantías ni derechos, una revolución que quiere muñecos rojos que griten cuando tengan que gritar, que aplaudan cuando tengan que aplaudir, que agredan cuando tengan que agredir y que maten cuando tengan que matar.

[....] ¿cuándo suspendieron las garantías?


Leer más...

martes, 26 de enero de 2010

ALÓO...SOTO? ! SE ROBAN EL PATRIMONIO !


HÉCTOR SOTO

Ministro del Poder Popular para la Cultura

                                                                                                                                                     Veterinario.                                                                

Profesor Asociado de la Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez. Investigador Instructor.
Docente contratado en Reproducción Animal de la Facultad de Ciencias Veterinarias UCV.


Profesor de “Tecnología de la Inseminación Artificial” (electiva-pregrado) y de “Medicina de Rumiantes” (postgrado).


Conferencias / ponencias:
“Hematozoarios en la reproducción”,
"Efectos de los hemoparásitos en la reproducción de mamíferos y en especial de pequeños y grandes rumiantes"
Fuente: www.ministeriodelacultura.gob.ve (Veáse en menú: Página del Ministro)



ASI FUE DENUNCIADO EN INTERNET:
Les escribo para informarles que el día de hoy 21 de enero de 2010, en horas de la madrugada fue hurtada una obra de arte con la siguiente identificación:

ANÓNIMO.

VIRGEN DE LA CANDELARIA. SIGLO XIX. TALLA EN MADERA POLICROMADA.

OBRA DE RESTAURACIÓN RECIENTE.

DIMENSIONES: 75*30*24,5 CM.

COLECCIÓN PERMANENTE DEL MUSEO DE ARTE COLONIAL.

Los delincuentes del arte no solo hurtaron esta obra, sino que no conformes con ello dañaron otras dos para poder llevárselas sufriendo daños irreversibles.

Por favor informen sobre este evento para evitar la evasión de esta obra a otros países porque es un HURTO Y UN DAÑO AL PATRIMONIO NACIONAL. Para cualquier información por favor comunicarse a los teléfonos 0274-2528713 ó 0416-1154606.

Atentamente,
Luis Homero Carrillo
Director del Museo de Arte Colonial de Mérida


ASI SE REPORTA HOY


(TalCual 26-01-10)

Una talla en madera de la Virgen de la Candelaria fue hurtada de la sala 5 del Museo de Arte Colonial de Mérida el pasado jueves 21 de enero. La pieza, que data del siglo XIX, fue hallada horas después en un basurero....Se trata del segundo robo de arte denunciado en el interior del país en los últimos dos meses [...]

El robo ocurrió de madrugada y las autoridades de la institución cultural suponen que los intrusos entraron por una ventana. “Al día siguiente, nos encontramos con que habían desmontado todas las obras de la Sala 5. Hallamos ocho piezas apiladas al pie de la ventana, lo que nos hace suponer que los ladrones pensaban llevárselas, pero a última hora ocurrió algo y terminaron dejándolas”.

[...] “La Virgen quedó muy deteriorada e incompleta. Tenía una corona hecha de aleación de oro que no apareció”.

Durante el robo también resultaron dañados una pintura y un grupo escultórico, ambos del siglo XIX. “Los ladrones intentaron sacar del bastidor una pieza del pintor ecuatoriano Carlos Salas. .... Además, una escultura perteneciente a una serie quedó descabezada”, .....“los daños patrimoniales son incalculables y habrá que hacer grandes inversiones para restaurar las piezas”, dice Castillo.

PELIGRA EL PATRIMONIO


[...] A juicio de Carrillo, lo ocurrido en Mérida debería ser interpretado como un llamado de atención a la colectividad, ....“Nuestro patrimonio está en peligro. En otros museos se han desaparecido obras sin que existan denuncias, las instituciones que resguardan importantes colecciones se están cayendo y nadie les presta atención”.

La desaparición de la pintura Odalisca con pantalón rojo de Henri Matisse de la bóveda del Museo de Arte Contemporáneo de Caracas es tan sólo la punta del iceberg de las debilidades en seguridad que comprometen, tanto a las instituciones adscritas ala Fundación Museos Nacionales, como a los museos independientes.
 
  Leer más...

lunes, 25 de enero de 2010

! A CUERPO COBARDE !


Jala Roy, Jala

(es-noticia.com / 25-01-10)




La CIDH le huele mal
(TalCual / 25-01-10)

El embajador en la OEA, Roy Chaderton, criticó a la CIDH por difamar al presidente Chávez y complacer a la "ultraderecha interamericana"


AFP
Publicado: 24/01/2010 15:10


Washington. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) rechazó este domingo la salida del aire de varios canales por cable en Venezuela, lo que a su juicio "profundiza el deterioro del derecho a la libertad de expresión" en ese país.

La CIDH afirmó en un comunicado que la televisión privada venezolana RCTV, muy crítica con el gobierno, y otras emisoras fueron suspendidas el sábado a medianoche por todas las operadoras de cable del país sin que tuvieran oportunidad de un debido proceso.
Leer más...

RADIO CARACAS TV ES DEL PUEBLO

NO ES PARA DENTRO DE QUINCE DÍAS.


Es para hoy, para continuar, y hacer de esta circunstancia el ejemplo de cómo el gobierno nos lleva a ser como Cuba. La salida de RCTV de las cableras y las emisiones satelitales es una demostración palpable del ejercicio totalitario.

Devolver la señal abierta de RCTV al pueblo tiene que ser una promesa clarísima de cara a la constitución de una Nueva Asamblea Nacional Democrática. En los barrios se compraron parabólicas para ver RCTV. Hoy no hay más Radio Rochela los lunes ni Miguel Angel entrevistando airado en la mañana.

Devolver la señal abierta de RCTV al pueblo debe ser un compromiso de las fuerzas políticas y sociales que se plantean las elecciones de Septiembre como una salida, quizá la última, antes de que bajen la santamaría y cierren Globovisión.

Devolver la señal abierta de RCTV al pueblo


es la consigna más clara, honesta y efectiva que las fuerzas democráticas deben manejar. Todos sabemos que es verdad: una nueva Asamblea Nacional, democrática, justa y participativa va a devolver la señal de RCTV al pueblo.




En septiembre votaremos por una Asamblea Nacional verdaderamente democrática
que promueva y permita la libertad de expresión.

FDU
Frente Democrático Universitario
Leer más...

viernes, 22 de enero de 2010

2010: CHAVEZ 'TAS PONCHAO





Fuente: www.manifiesta.org Leer más...